Прежде чем я приступлю к изложению своих тезисов на заявленную тему, приведу две справки в связи с ложными утверждениями предыдущего оратора г-на Печенева. Ссылаясь на мою публикацию в “Независимой газете” за 13 мая с.г., он обвинил меня в неуважении к азербайджанскому народу. Но достаточно раскрыть эту газету и прочитать то, что там действительно написано. Я там отстаиваю свою точку зрения на урегулирование карабахского конфликта, но при этом подчеркиваю следующее:

“Все это вовсе не означает призыва к тому, чтобы не иметь дела с Азербайджаном и подвергнуть его каким-либо санкциям. У нас живут и работают около трех миллионов граждан Азербайджана, часть которых уже стала гражданами РФ. К тому же Азербайджан - наш сосед, а с соседом надо обращаться по-добососедски, даже если он сам не всегда ведет себя аналогично. Торговать, сотрудничать там, где это возможно и взаимовыгодно, осуществлять культурный обмен. Но при этом не закрывать глаза на его истинные устремления, особенно когда они противоречат интересам России.” Это написано пером. И напечатано!

Г-н Печенев ссылается на некоего Нерсисяна (публикация 1956 года), который якобы писал о каком-то “Адербиджанском ханстве” на территории Армении в 1804-1813 гг. Я не знаю, что писал этот автор, зато всем известно, что по Гюлистанскому 1813 года и Туркманчайскому 1828 года договорам к России территории, которые бы носили такое название, не отходили. Адербиджан (Азарбайджан, Атропатена) как находился южнее Аракса, то есть на территроии Ирана, так и находится там до сих пор. Так что ничего Армения у несуществовавшего в те годы на территории России Азербайджана не отнимала.

Ну а теперь - к теме. Я убежден, что именно виртуальной реальностью является “международный терроризм”, или, как его еще называют, “террористический интернационал”. Нет никакого единого центра у террористов-одиночек и террористических групп, принадлежащих разным народам Азии, Африки, Европы, Америки. У всех у них разная история, разные интересы, разные цели. Только метод один - действие с целью посеять ужас в стане противника, которого, по мнению террориста, уже ничем другим не проймешь. Это особенно относится к тем случаям терроризма, которые вызваны оккупацией чужой территории и следующим за ней насилием над местным населением. Не было еще такого случая, чтобы земля не горела под ногами оккупанта, будь то немцы в Белоруссии или сионисты в Палестине. И везде тех, кто сопротивляется оккупации, кстати, не обязательно террористическими средствами, обзывали и обзывают террористами. Я говорю это не для того, чтобы оправдать террористические методы решения политических проблем, а просто пытаюсь найти объяснение, откуда все это берется. И мой первый вывод: отчаяние жителей оккупированных территорий - вот одна из серьезных причин.

Второй мой вывод: источником терроризма групп и одиночек является государственный терроризм, который отнюдь не сводится, как тут говорилось, к действиям спецслужб, воспитывающих каждая своих террористов. Это есть, но главное - это политика террора, которую государства применяют к целым народам. Примеров много. Достаточно вспомнить “подвиги” США во Вьетнаме, французских колонизаторов в том же Вьетнаме, а потом на Мадагаскаре и Алжире, португальцев в Анголе, Израиля в Палестине, Турции против курдов, НАТО против Югославии, России в Чечне...

“Антитеррористическая операция”, проводимая США при пособничестве других государств, - вот это действительно международный терроризм без кавычек. И именно для прикрытия гостерроризма в разных видах придумали виртуальный “международный терроризм”, назначают “виновных”, объявляют “оси зла” и аргументируют все это совершенно беспардонной ложью. В Европе уже хорошо поняли, что американская пропаганда использовала собственные выдумки об авторах теракта 11 сентября 2001 года, не подкрепленные никакими доказанными фактами, для сплочения тех, кто причисляет себя к “золотому миллиарду”, в навязывании угодного им нового мирового порядка, где России уготована роль не младшего брата, а “шестерки”.

Разговоры о невозможности найти путное определение международного терроризма призваны прикрыть нежелание бороться с подлинными причинами, с корнями терроризма. Достаточно обобщить кое-что из того, что сказано участниками нашей конференции на этот счет, и картина прояснится без особого труда. С террористами можно и нужно бороться полицейскми средствами. Но корни терроризма - в политике великих и не очень великих держав, с которой покончить могут только они сами, оборотив зеркальце на самих себя.

Вместо этого цивилизованые государства под фальшивым предлогом борьбы с виртуальным “международным терроризмом” занимаются прямым разрушением основ международного права и международного сообщества. Особое внимание при этом уделяется дискредитации права народов на самоопределение, которое является ядром Устава ООН. Борцы против “террористического интернационала” задались целью покончить и с презумпцией невиновности в национальных правовых системах, дабы расчистить путь к произолу.

Давайте посмотрим, что же нам дало участие в американской “антитеррористической операции”. А результаты такие:

- разрушаются правовые основы международного сообщества, в котором мы себя особенно хорошо чувствовали, когда защищали право наций на самоопределение;

- все идет к подмене ООН и ОБСЕ структурами НАТО, а мы сняли свои возражения против расширения этой военной организации, которая показала свою агрессивную суть в Югославии и покажет еще;

- Россию американцы уже объявили находящейся в зоне особой ответственности Пентагона (адью, наш суверенитет!);

- американские военные как дома чувствуют себя в Средней Азии и скоро так же будут себя чувствовать на Кавказе;

- Израиль осмелел в Палестине, где бандит-террорист Шарон делает все, что ему заблагорассудится, плюя на “критические замечания” со стороны своих западных и российских друзей;

- американцы все время грозят Ирану и Ираку, через них ставят под угрозу интересы России, а мы радуемся независимости от ОПЕК, вот только что делать будем, когда США, а не ОПЕК начнут определять цену на нефть?

- наконец, мы сами все больше увязаем в трясине бесконечной чеченской войны, полагая, что выдумка насчет “международного терроризма” принесет нам какие-то оправдания, а в действительности подставляя бока нашему пантюркистскому противнику, который пользуется нашей недальновидностью.

Хорошие отношения с США - хорошая вещь. Но не любой же ценой. И кто бoльшую опасность миру сегодня представляет - виртуальный “международный терроризм” или реальный глобализм американского образца - это даже не вопрос: кто готовит новые войны и плюет на международное право, тот и опасней всего.

Если мы действительно хотим хотя бы начать настоящую борьбу с терроризмом, надо кончать с его государственной ипостасью и инициировать уход с оккупированных чужих территорий повсюду.

И еще ратифицировать Статут Международного уголовного суда. Мы почему-то вслед за американцами не хотим этого. Значит, что - боимся? Потому что намерены и впредь совершать подсудные ему преступления?