«Апсныпресс»: Сергей Миронович, в последнее время можно слышать много нареканий в отношении внешнеполитической деятельности руководства страны. По мнению оппонентов, такая политика привела к проблеме верхней части Кодорского ущелья. Сколь справедливы, на Ваш взгляд, все эти упреки?

Сергей Шамба: Заявления о неэффективности во внешнеполитических делах вызваны больше внутриполитическими событиями. В первую очередь, это связано с выборами в парламент. В действительности же внешнеполитическая деятельность Абхазии заметно активизировалась. Некоторые эксперты даже назвали прошедший 2006 год годом непризнанных государств.

Те, кто следят за внешнеполитическими процессами, хорошо видят, сколько важных мероприятий было проведено.

Конечно, у разных людей могут быть разные мнения, но не видеть активизации внешнеполитической работы Абхазии, невозможно. Кстати, даже на съезде оппозиционных партий и движений (Форума народного единства Абхазии – «АП») говорилось о поддержке внешнеполитического курса президента Сергея Багапш.

Вы же знаете, сколько поездок было совершено, какие контакты были налажены и поддерживаются с северокавказскими республиками, Приднестровьем, Южной Осетией.

«АП»: Но чаще всего речь идет о заигрывании с Грузией…

С. Шамба: Я не знаю, что конкретно имеется ввиду. Я уже десять лет возглавляю МИД и могу твердо сказать, что наша принципиальная позиция в отношении Грузии не претерпела никаких изменений. Другое дело – сам переговорный процесс, который проходит с разной степенью интенсивности.

Я не согласен, что мы в последнее время делаем какие-то уступки Грузии. Если речь идет о верхней части Кодорского ущелья, то мы, к сожалению, его не контролируем с 1993г. (с окончания грузино-абхазской войны – «АП»). Руководство страны справедливо оценило все «за» и «против» военной операции по освобождению ущелья и посчитало нецелесообразным жертвовать большим количеством людей. То же самое было и во время Кодорского кризиса в октябре 2001г.

На решение проблемы Кодорского ущелья потребуется время. В конце концов, мы будем решать ее политическим путем. И это, с моей точки зрения, самый правильный подход.

Вместе с тем, надо отметить, что ситуация в ущелье изменилась после того, как туда были введены грузинские вооруженные подразделения. Но и до этого там находился вооруженный отряд Эмзара Квициани численностью до 900 человек. Мы неоднократно делали заявления и требовали вывода вооруженных формирований из Верхнего Кодора.

Сегодня мы добились того, что введенные туда грузинские войска сокращены значительно. Это отмечают наблюдатели. Мы добились того, что военные наблюдатели ООН и российские миротворцы возобновили мониторинг Кодорского ущелья. Это стало возможным благодаря общим усилиям Абхазии и посредников в переговорах, а именно, ООН, России и Группа друзей генсека.

«АП»: Как известно, присутствие военных в ущелье противоречит Московскому соглашению о прекращении огня и разъединении сил от 14 мая 1994 г.

С Шамба : Грузия ссылается на то, что Московское соглашение не имеет отношения к присутствию там полицейских. Это - проблема трактовки подписанных соглашений. Если в подписанных документах допускаются нечеткие формулировки, в будущем это позволяет трактовать их двояко. Это как раз и создает проблемы, с которыми мы сейчас имеем дело.

Во всяком случае, мы однозначно трактуем Московское Соглашение. В Кодорском ущелье не должно быть военных подразделений, пусть даже полицейских.

Хочу напомнить, что в мае 1998г. в Гагре я вместе с представителями Грузии, России и ООН подписывал протокол о прекращении огня, в котором были совершенно четкие формулировки. В частности, там отмечено, что «грузинская сторона обязуется принять эффективные меры по пресечению проникновения в Абхазию террористических и диверсионных групп, вооруженных формирований и лиц»

К сожалению, в случае с Кодорским ущельем трудно добиться того, чтобы выполнялось именно Гагрское соглашение. В этом случае за основу берется Московское соглашение. Но мы смогли добиться того, чтоб в резолюции СБ ООН было записано, что ООН « выражает свою озабоченность в связи с действиями грузинской стороны в Кодорском ущелье в июле 2006 года и в связи со всеми нарушениями Московского согла­шения о прекращении огня и разъединении сил от 14 мая 1994 года, а также других грузино-абхазских договоренностей в отношении Кодорского ущелья».

Я думаю, очень важно, что ООН требует от грузинской стороны выполнения всех ранее подписанных соглашений. Если к апрелю Грузия не выполнит требований последней резолюцию СБ ООН, у нас будет основание сказать, что это - государство, которое игнорирует решения ООН.

«АП»: В обществе порой можно услышать о необходимости применения силы для решения проблемы Кодорского ущелья. Как Вы относитесь к подобной идее?

С. Шамба : Я лично против применения силы для решения проблемы верхней части Кодорского ущелья. Сама эта проблема появилась не сегодня.

Совершенно очевидно, что любая операция в Кодорском ущелье приведет ко многим жертвам, в том числе и среди гражданского населения. В этих условиях говорить о том, что нас кто-то может признать, было бы просто наивно. Сейчас, когда мы ждем решения по Косово, говорить о силовом решении кодорской проблемы, по меньшей мере, нецелесообразно.

Вся наша деятельность в последнее время направлена на то, чтобы оказать воздействие на общественное мнение, показать миру, что Абхазия в не меньшей степени, чем Косово, заслуживает признания ее независимости. И для этого мы объединили усилия наших трех государств – Южной Осетии, Приднестровья, Абхазии. В прошлом году мы провели ряд важных встреч, подписали соглашения. В апреле намечается встреча трех президентов.

Тех, кто критикует нас за недостаточную активность, хочу заверить: мы готовы выслушать ваши предложения. Что касается руководства страны, то оно также внимательно относится к рациональным предложениям, пусть даже они исходят от оппозиции. Примером тому является целый ряд важных мероприятий в 2006г., проведенных при поддержке руководства страны.

Требовать же от нас того, что не в наших силах, не считаться с современными реалиями - неправильно. Политика – это искусство возможного.